不久前有关部门制作的一部警示片中有这样一句话：“领导干部既要干事，又要干净。”闻后，颇觉这个“干事”与“干净”的要求，具有很强的现实针对性。
领导干部一定要“干事”。“干事”是领导干部的“本分”。否则，不“干事”、不能“干事”，当一个“庸官”，碌碌无为之官，还有什么资格当官？应该说，绝大部分领导干部想干事、也能干一些事。不干事的官不能说一个没有，但为数极少。
但仔细分析一下当今一些领导干部的“干事”，其目的却不尽相同。立党为公、执政为民，“干事”为国为民的是绝大多数。但“干事”为私利和小圈子谋利者，或另有叵测者，也在一定程度上存在。像一些“政绩市长”、“政绩书记”、“政绩局长”在“干事”中“东窗事发”，就说明了这一点。
事实上，这一类领导干部的垮台，并不在“干事”本身，而是垮在“干事”背后的动机和目的上。于是，这就让人十分自然地联系到了“干净”二字。
既“干事”又“干净”，像郑培民、孔繁森那样，干干净净做官，老老实实为民，这样的“干事”怎么能垮台呢？由此说来，“干事”与“干净”一定要像“并蒂莲”一样密不可分，才是最佳状态。在领导干部身上，“干事”与“干净”必须二者齐备。怀着“干净”的动机与目的“干事”，“事”就会干得利国利民、光彩夺目，赢得民心；带着不“干净”的心地与身影“干事”，“干事”与“干净”分离，“事”就极有可能变态、变形、变味。
党中央谆谆告诫各级领导干部，学习贯彻“三个代表”重要思想要坚持改造客观世界和改造主观世界相结合，并提出学习贯彻“三个代表”重要思想，既要对事也要对人。对事，就是要用“三个代表”重要思想来指导工作、推动社会实践。对人，就是要用“三个代表”重要思想来武装头脑、指导自我修养。说到底，领导干部“干事”是“对事”，改造客观世界；“干净”则是“对人”，改造主观世界。作为领导干部只有把这二者紧密结合起来，在改造主观世界的同时，改造客观世界，在“干净”中“干事”，在“干事”中“干净”，才能见到真功夫、真本领，才能称得上是一个爱民、为民、富民的好官。当然，这也离不开外部机制的监督与约束。也就是要有那么一种机制，让“干事”的人“干净”，督促干部既勤政又廉政；让既“干事”又“干净”的干部受到重用，鼓励干部沿着正确的道路健康成长。
（真言摘编）